合夥契約書|範本

品信法律事務所 • July 1, 2024
開本票的注意事項

 

合夥是指二人以上互約出資以經營共同事業的契約,合夥人在事業上乃是禍福與共的關係,因此在合夥契約的約定上特別重視合夥事業的經營與監督、合夥團體的加入與退出,以及分紅等事項。

 

擬定一份合夥契約前,首要先明訂各合夥人的出資比例、金額為多少,除了合夥人間口頭間協議外,更重要的是需要白紙黑字,在合夥契約上記載清楚

合夥契約書例稿
合夥契約書要明訂合夥人的出資比例

▲合夥事務的執行及合夥人的表決權

關於合夥事務的執行,依照民法第671條規範,係由合夥人全體共同執行,但可以透過契約約定,由一名合夥人來代表處理合夥事務,以及執行合夥會議決議事項。


另外依照民法第673條規範,有表決權的合夥人,無論其出資的多寡,推定每人僅有一表決權,但也可藉由契約來約定合夥人出資多少金額有一表決權,民眾在訂定合夥契約時,這個部分可以多留意。

明訂合夥事務的執行及合夥人的表決權

▲退夥留意事項

合夥人中若有人要退夥,應事先通知且不得於退夥有不利於合夥事務之時期為之,並應完成結算盈餘事宜。又開除合夥人應有正當理由,並經其他合夥人全體之同意為之等等

合夥人中若有人要退夥,應事先通知其他合夥人

創業時若選擇與夥伴合夥創業時,務必應將合夥契約詳細擬定,才能夠長長久久地合作。

一份良好的合夥契約書能讓合作長長久久

最新文章

請求給付扶養費時,該由誰來要?
作者: 陳仲豪律師 July 28, 2026
若父母約定由一方負扶養義務時,僅為父母內部間分擔之約定,該約定並不因此免除父母對未成年子女保護教養費用負擔之外部義務。…況父母對子女之扶養義務,具強制性,任親權之父或母,並無權利為子女拋棄受扶養之權利(相同見解:最高法院106年度台簡抗字第119號裁定、110年度台上字第1574號裁定、113年度台簡抗字第92號裁定)。因此仍得以未成年子女之名義向父母請求扶養費,以保障未成年子女之權益。
袋地通行權的審判範圍|最高法院114年度台上字第188號民事判決分析
作者: 陳仲豪律師 April 22, 2026
最高法院在本則判決中所闡釋之觀點,在於對袋地通行乙事的處理上,應以兼顧袋地的利用與鄰地的維護為最終之目的,因此除非原告(請求權人)堅持通行的路徑範圍(白話文:我就是要走這一條),否則法院不能以受當事人聲明拘束性為由,僅審酌原告所提出之方案是否符合民法第787條第2項之要件為准駁,而應行使闡明權並協助原告找出符合於通行必要之範圍內,對其周圍地損害最小之處所及方法,才能終局性解決通行紛爭,並保障當事人程序利益,對此本文亦表示贊同。
乘客是否需要承擔司機的駕駛疏失?—談民法第217條第3項使用人的範圍
作者: 陳仲豪律師 April 5, 2026
實務上判斷駕駛人是否為自車乘客之使用人,其標準包含「乘客得否為指揮、監督」及「是否為臨時性之運送關係」等,但從實際上的判決案例內容觀察,所謂的指揮、監督應非指在行車期間對於駕駛人之指示或要求,且縱使乘客為未成年人時仍舊認為駕駛屬於其使用人,因此比較像是乘客可以預先知悉駕駛人的情況,並且評估是否接受其載送之實際決定,在上述計程車、白牌車或救護車之情形,由於乘客實難以預先知悉駕駛人之情況,而無從評估是否不該接受該駕駛人之載送,因此實務上即認為不應由乘客承擔駕駛人之過失。