強制執行怎麼做?|民事執行聲請狀|例稿

品信法律事務所 • 2024 Sep 27
強制執行怎麼做?|民事執行聲請狀|例稿

▲執行名義(須附正本)

  • 民事歷審判決書(非假執行者另須確定證明書)。
  • 本票、本票裁定及確定證明書。
  • 拍賣抵押物裁定及他項權利證明書、抵押權設定契約書等。
  • 法院和解筆錄。
  • 經法院核定之鄉鎮市區公所調解書。
  • 載明得逕付強制執行之公證書。
  • 確定訴訟費用額裁定。
  • 准予假扣押或假處分之裁定。
  • 支付命令及確定證明書

▲執行費及必要費用【可優先受償】

1.執行費(僅須繳納一次):

  (1)未滿新臺幣5000元者,免徵執行費

  (2)新臺幣5000元以上者,請求金額的千分之八

  (3)非財產案件為新臺幣3,000元

  (4)聲請逕行換發債權憑證者為新臺幣1,000元


2.必要費用:例如謄本規費、地政測量費、員警差旅費、鑑價費用、登報費等。

▲常見的執行標的

  1. 不動產(參土地建物謄本或債務人財產清單)。
  2. 存款(參債務人所得清單或其他資料)。
  3. 薪資(參債務人所得清單或勞健保投保紀錄)。
  4. 股票(參債務人所得清單或集保中心函覆資料)。
  5. 車輛(執行困難)。 

▲管轄法院

  1. 債務人住居所所在地、主營業所或事務所所在地之法院。
  2. 執行標的(物)所在地之法院


【若有數管轄法院,應擇一聲請並由該法院囑託其他法院執行之,不可同時分別聲請執行】

▲保全程序與終局執行之差別

保全程序(假扣押及假處分):可以查封扣押,但後續不能變價受償。

終局執行(非保全程序):可以查封扣押,以及後續變價受償。

▲書狀例稿

民事執行聲請狀例稿

最新文章

乘客是否需要承擔司機的駕駛疏失?—談民法第217條第3項使用人的範圍
作者: 陳仲豪律師 2026 Apr 5
實務上判斷駕駛人是否為自車乘客之使用人,其標準包含「乘客得否為指揮、監督」及「是否為臨時性之運送關係」等,但從實際上的判決案例內容觀察,所謂的指揮、監督應非指在行車期間對於駕駛人之指示或要求,且縱使乘客為未成年人時仍舊認為駕駛屬於其使用人,因此比較像是乘客可以預先知悉駕駛人的情況,並且評估是否接受其載送之實際決定,在上述計程車、白牌車或救護車之情形,由於乘客實難以預先知悉駕駛人之情況,而無從評估是否不該接受該駕駛人之載送,因此實務上即認為不應由乘客承擔駕駛人之過失。
法人也可以請求非財產上的損害賠償|簡評最高法院112年度台上大字第544號民事裁定
作者: 陳仲豪律師 2026 Mar 17
對於法人能否主張民法第195條第1項之非財產上損害賠償,就文義及體系上分析,本號裁定之論述似無問題,惟仍應探究實際在個案上法人主張其名譽(商譽)法益或信用法益受有不法侵害時,原則上本得請求財產上之損害賠償,縱令法人就其損害金額無法證明或證明顯有重大困難,法院亦應依民事訴訟法第222條第2項規定,審酌一切情況,依所得心證定其數額,則是否仍有請求非財產上損害賠償之必要?
從民法繼承編施行法第1條之3第2項規定之文義觀之,對於保證人之繼承人主張限定責任,並未訂有主觀要件,最高法院之見解值得贊同;另依舉重以明輕之法理,主債務人之繼承人既不因知悉其被繼承人生前負有債務而喪失
作者: 陳仲豪律師 2026 Feb 10
從民法繼承編施行法第1條之3第2項規定之文義觀之,對於保證人之繼承人主張限定責任,並未訂有主觀要件,最高法院之見解值得贊同;另依舉重以明輕之法理,主債務人之繼承人既不因知悉其被繼承人生前負有債務而喪失限定責任利益