醫療器材範圍與藥物廣告:常見誤區與法律規範解析

陳仲豪律師 • 2022 Jan 6
Yellow stethoscope, face mask, red hearts, and hand holding a paper heart on a green background.

 

目錄

 

 

小美最近在網路上買到一款隱形眼鏡,戴上後雙眼變得水汪汪噠美極了😍

小美心想效果這麼好的美瞳怎麼能不跟姊妹淘分享呢?而閨密們的反饋也很好,於是小美大量購入,並在網路上代購販售

然而某日,小美卻收到主管機關通知,她違反藥事法,涉嫌經營醫療器材之批發、零售、輸入及輸出,將依法開罰!

這令小美很是不解,她哪裡有販賣醫療器材呢?這罰的也太重了吧?

 

一、無照藥商販賣藥品或醫療器材將面臨行政罰鍰,甚至可能會有刑事責任

【醫療口罩、藥用酒精不可網路販賣】、【國外帶回OK繃網路販賣已觸法!】這些都是曾經實際發生過的新聞標題,依藥事法第4條規定:「本法所稱藥物,係指藥品及醫療器材。」、第14條第1款規定:「本法所稱藥商,係指左列各款規定之業者:一、藥品或醫療器材販賣業者。」、第17條第1項規定:「本法所稱醫療器材販賣業者,係指經營醫療器材之批發、零售、輸入及輸出之業者。」、第27條規定:「凡申請為藥商者,應申請直轄市或縣(市)衛生主管機關核准登記,繳納執照費,領得許可執照後,方准營業;其登記事項如有變更時,應辦理變更登記。」由上可知,無論是藥品或是醫療器材要販賣的話(無論是實體或網路),都必須先取得藥商的資格後方得為之,否則將被認定為無照的藥商而依藥事法第92條處新臺幣三萬元以上二百萬元以下之行政罰鍰。更甚者,若輸入或販售的是未經核准製造之藥物(藥品及醫療器材)而屬於藥事法所稱之偽藥,那麼依藥事法第82條得處十年以下有期徒刑,得併科新臺幣一億元以下罰金或第83條處七年以下有期徒刑,得併科新臺幣五千萬元以下罰金,處罰不可謂不重,以下謹就常見但容易忽略的醫療器材及藥物廣告的限制提醒說明,也許您也會有「哇!原來這也是醫療器材啊!」這樣的感覺呢。

無照藥商依藥事法處罰鍰

二、常見醫療器材有哪些?

依衛生福利部所制定的「醫療器材分類管理辦法」第3條規定:「醫療器材,依其風險程度,分級如下:一、第一等級:低風險性。二、第二等級:中風險性。三、第三等級:高風險性。」、第4條第1項規定:「醫療器材分類分級之品項規定如附表。」而依該辦法附表所示,常見的醫療器材有以下幾種:


  1. 血壓計(A.1130):屬第一等級醫療器材。
  2. 血糖機(A.1345):屬第二等級醫療器材。
  3. 噴霧治療器(D.5630):屬第二等級醫療器材。
  4. 聽診器(E.1875):手動屬第一等級醫療器材。電動屬第二等級醫療器材。
  5. 醫療用血氧機(E.2700):屬第二等級醫療器材。
  6. 洗鼻機(G.5220):屬第二等級醫療器材。
  7. 酒精棉片(I.0004):屬第二等級醫療器材。
  8. 優碘棉片(I.0005):屬第二等級醫療器材。
  9. 醫用口罩(I.4040):手術用屬第二等級醫療器材。其他屬第一等級醫療器材。
  10. 沖洗用生理食鹽水(J.0001):屬第一等級醫療器材。
  11. 額(耳)溫槍(J.2910):屬第二等級醫療器材。
  12. 彈性繃帶(J.5075):屬第一、二等級醫療器材皆有。
  13. 保險套(L.5300、L.5310):屬第二等級醫療器材。
  14. 月亮杯(L.5400):屬第二等級醫療器材。
  15. 衛生棉條(L.5460、L.5470):屬第二等級醫療器材。
  16. 隱形眼鏡(M.5916、M.5925):屬第二等級醫療器材。
隱形眼鏡是醫療器材

三、不具藥商資格者,皆不得於實體或網路上為醫療器材販售

另,依據衛生福利部106年3月16日公告修正的「藥商(局)得於通訊交易通路販賣之醫療器材及應行登記事項」之規定,【藥商(局)】向直轄市或縣(市)衛生主管機關辦理登記後,得於網路上販賣「第一等級醫療器材」及「附件所列《體脂計、保險套、衛生棉條、手術用口罩、酒精棉片(球)、優碘棉片、凡士林紗布、免縫膠帶、隱形眼鏡(含清潔液)、血壓計、血糖機、月亮杯、醫用電動代步車、電動輪椅及洗鼻器》共18項」,但仍須強調的是,若不具有藥商資格,不論是實體或網路上都不得為醫療器材的販售行為

不具藥商資格不得販售醫療器材

四、藥物廣告內容須主管機關事前核准

另外,依據藥事法的規定,藥商雖然可以進行藥物的廣告,但應於刊播前將所有文字、圖畫或言詞,申請中央或直轄市衛生主管機關核准,並向傳播業者送驗核准文件(藥事法第66條第1項),也就是事前核准制,且核准的有效期間為一年(藥事法第66條之1第1項)。對於此種嚴格的言論限制,司法院大法官曾於釋字第414號作出解釋:「藥物廣告係為獲得財產而從事之經濟活動,涉及財產權之保障,並具商業上意見表達之性質,惟因與國民健康有重大關係,基於公共利益之維護,應受較嚴格之規範。藥事法第66條第1項規定:藥商刊播藥物廣告時,應於刊播前將所有文字、圖畫或言詞,申請省(市)衛生主管機關核准,指在確保藥物廣告之真實,維護國民健康,為增進公共利益所必要,與憲法第11條及第15條尚屬相符。…」因此,藥物廣告在「國民健康、公共利益」與「言論自由、個人表現自由營業利益」之衡量上,應以「國民健康、公共利益」為優先考量,亦即藥物廣告應以「維護國民健康、增進公共利益」為界線。

五、一般廣告須注意以下情況

至於廣告的內容,依藥事法第68條規定,不得以假借他人名義、利用書刊資料保證其效(性)能或以其他不正當方式為宣傳,也不得藉採訪或報導為之,若採訪或報導的內容暗示或影射醫療效能者,視為藥物廣告(藥事法第70條)。因此,實務上例如以「說明函」(臺灣臺中地方法院104年度簡字第135號行政訴訟判決)、「網路新聞報導」(臺灣臺北地方法院106年度簡字第139號行政訴訟判決)、「美國網站」(臺灣新北地方法院​​​​​​​104年度簡字第112號行政訴訟判決)等方式提及醫療效能,均被認為屬於藥物廣告。非藥商而刊播藥物廣告,依藥事法第91條可處新臺幣二十萬元以上五百萬元以下罰鍰,而藥商違反刊播廣告的規定依藥事法第92條第4項可處新臺幣二十萬元以上五百萬元以下罰鍰,傳播業者則可依藥事法第95條第1項處新臺幣二十萬元以上五百萬元以下罰鍰,其經衛生主管機關通知限期停止而仍繼續刊播者,處新臺幣六十萬元以上二千五百萬元以下罰鍰,並應按次連續處罰,至其停止刊播為止,而提供網路平台播送或刊載他人商品、服務之訊息者,依食藥署FDA消字第1000015484號函認為即屬藥事法所稱之傳播業者,自負有藥事法所課予傳播業者之義務。


最新文章

乘客是否需要承擔司機的駕駛疏失?—談民法第217條第3項使用人的範圍
作者: 陳仲豪律師 2026 Apr 5
實務上判斷駕駛人是否為自車乘客之使用人,其標準包含「乘客得否為指揮、監督」及「是否為臨時性之運送關係」等,但從實際上的判決案例內容觀察,所謂的指揮、監督應非指在行車期間對於駕駛人之指示或要求,且縱使乘客為未成年人時仍舊認為駕駛屬於其使用人,因此比較像是乘客可以預先知悉駕駛人的情況,並且評估是否接受其載送之實際決定,在上述計程車、白牌車或救護車之情形,由於乘客實難以預先知悉駕駛人之情況,而無從評估是否不該接受該駕駛人之載送,因此實務上即認為不應由乘客承擔駕駛人之過失。
法人也可以請求非財產上的損害賠償|簡評最高法院112年度台上大字第544號民事裁定
作者: 陳仲豪律師 2026 Mar 17
對於法人能否主張民法第195條第1項之非財產上損害賠償,就文義及體系上分析,本號裁定之論述似無問題,惟仍應探究實際在個案上法人主張其名譽(商譽)法益或信用法益受有不法侵害時,原則上本得請求財產上之損害賠償,縱令法人就其損害金額無法證明或證明顯有重大困難,法院亦應依民事訴訟法第222條第2項規定,審酌一切情況,依所得心證定其數額,則是否仍有請求非財產上損害賠償之必要?
從民法繼承編施行法第1條之3第2項規定之文義觀之,對於保證人之繼承人主張限定責任,並未訂有主觀要件,最高法院之見解值得贊同;另依舉重以明輕之法理,主債務人之繼承人既不因知悉其被繼承人生前負有債務而喪失
作者: 陳仲豪律師 2026 Feb 10
從民法繼承編施行法第1條之3第2項規定之文義觀之,對於保證人之繼承人主張限定責任,並未訂有主觀要件,最高法院之見解值得贊同;另依舉重以明輕之法理,主債務人之繼承人既不因知悉其被繼承人生前負有債務而喪失限定責任利益