品信法律講座列車 🚩 正式啟動

品信法律事務所 • 2026 Apr 17
品信法律講座列車  正式啟動

生活中遇到法律問題,總是「不知道該怎麼辦」嗎?

漏水糾紛怎麼處理?

遇到詐騙該如何自保?

財產傳承怎麼規劃才安心?

長照相關法律又有哪些眉角?


這些,其實都可以一次搞懂。


【品信法律講座列車 🚩 正式啟動】

由律師親自講解,用 60 分鐘,把複雜的法律變簡單,讓你聽得懂、用得上。


✔ 內容生活化,不講艱深術語

✔ 實務導向,直接解決常見問題

✔ 可依需求客製主題


無論是里民活動、社區講座,還是協會課程,都很適合安排這樣一場「真正有用」的法律分享。


讓法律不再是距離,而是工具。

讓預防勝於事後補救。


📩 歡迎預約講座場次

一起把法律知識帶進生活。

最新文章

乘客是否需要承擔司機的駕駛疏失?—談民法第217條第3項使用人的範圍
作者: 陳仲豪律師 2026 Apr 5
實務上判斷駕駛人是否為自車乘客之使用人,其標準包含「乘客得否為指揮、監督」及「是否為臨時性之運送關係」等,但從實際上的判決案例內容觀察,所謂的指揮、監督應非指在行車期間對於駕駛人之指示或要求,且縱使乘客為未成年人時仍舊認為駕駛屬於其使用人,因此比較像是乘客可以預先知悉駕駛人的情況,並且評估是否接受其載送之實際決定,在上述計程車、白牌車或救護車之情形,由於乘客實難以預先知悉駕駛人之情況,而無從評估是否不該接受該駕駛人之載送,因此實務上即認為不應由乘客承擔駕駛人之過失。
法人也可以請求非財產上的損害賠償|簡評最高法院112年度台上大字第544號民事裁定
作者: 陳仲豪律師 2026 Mar 17
對於法人能否主張民法第195條第1項之非財產上損害賠償,就文義及體系上分析,本號裁定之論述似無問題,惟仍應探究實際在個案上法人主張其名譽(商譽)法益或信用法益受有不法侵害時,原則上本得請求財產上之損害賠償,縱令法人就其損害金額無法證明或證明顯有重大困難,法院亦應依民事訴訟法第222條第2項規定,審酌一切情況,依所得心證定其數額,則是否仍有請求非財產上損害賠償之必要?
從民法繼承編施行法第1條之3第2項規定之文義觀之,對於保證人之繼承人主張限定責任,並未訂有主觀要件,最高法院之見解值得贊同;另依舉重以明輕之法理,主債務人之繼承人既不因知悉其被繼承人生前負有債務而喪失
作者: 陳仲豪律師 2026 Feb 10
從民法繼承編施行法第1條之3第2項規定之文義觀之,對於保證人之繼承人主張限定責任,並未訂有主觀要件,最高法院之見解值得贊同;另依舉重以明輕之法理,主債務人之繼承人既不因知悉其被繼承人生前負有債務而喪失限定責任利益